El nuevo vicepresidente de Nacional, Flavio Perchman, quien está al frente del armado deportivo para la próxima temporada, habló este martes a la noche, luego de asumir en su cargo, sobre la decisión del entrenador del equipo de cara a 2025.
El flamante directivo de los albos repasó nombres que se manejaron para el puesto de director técnico y que fueron cayendo: Jorge Bava, con quien tenía todo acordado y se bajó tras el cruce con Nicolás López, Pablo Repetto, Alexander Medina y Marcelo Méndez, quien seguirá en Gimnasia y Esgrima de La Plata.
“Hoy las dos pociones que aparecen son Jadson Viera y Martín Lasarte”, comentó Perchman este martes a última hora en Las voces del fútbol de Canal 5.
“No digo ningún orden, son las dos opciones que hay en el club”, agregó el vice tricolor, quien destacó que Viera tenía contrato con Boston River.
Ante la pregunta de si el entrenador se definía este miércoles, dijo: “Calculo que sí”.
Se bajó Jadson Viera
Finalmente se supo que en las últimas horas Jadson Viera ratificó su continuidad en Boston River, por lo que no regresará en este momento a Nacional.
“Yo lo de Bava ya lo tenía hecho y siempre hablé de Jadson como un activo de futuro”, aclaró Perchman.
Ante esa situación, sigue vigente la opción de Lasrate, quien finaliza su contrato a fin de año.
Lo que dijo Flavio Perchman sobre Martín Lasarte
“Martín está terminando el contrato”, recordó Perchman, quien ante la consulta de si no corría como DT para 2025 respondió: “No digo que no corre”.
Consultado por si él estaba enojado con el entrenador tras lo que pasó en la campaña electoral, dijo: “Yo no”. “Él tiene derecho a haber estado enojado conmigo”, agregó.
El directivo comentó que, según él, el DT hizo un “chiquito” de política en la campaña a favor del oficialismo.
También señaló que con Lasarte es “amigo, amigo, durante 23 años”.
Perchman repasó lo que ocurrió en la campaña electoral y que molestó al entrenador.
“Creo que a él le dolió más… En una charla abierta (en la campaña electoral), la gente te va preguntando y yo siempre decía lo mismo: ‘si llegamos a la final del Clausura, Lasarte va a ser el técnico el año que viene’. Lo dije en casi todas las charlas”.
En ese sentido, en otra charla, tras el empate ante Danubio que complicó las opciones de definir el Clausura, señaló: “Tenían un crédito que lo perdieron en el partido con Danubio”. Ese fragmento de la charla fue filmado y se subió a las redes, lo que generó malestar en el DT y el plantel.
Además, al entrenador le molestó una nota radial en la que Perchman habló sobre la continuidad o no de jugadores del plantel. “Martín me dice, ‘bo Flavio, te acordás que te había pedido que no hablaras de los jugadores’. ‘Si la verdad que la cagué, tuve mal y te pido disculpas’”, fue su respuesta.
Esa entrevista también molestó al capitán de Nacional Diego Polenta, quien a través de Antonio Palma le hizo llegar su opinión.
“Martín estuvo un poco molesto pero no estuvo recaliente cuando me llamó. Me llamó medio tocado, lo que lo jodió fue lo otro”, dijo, en referencia a cómo habían molestado a los jugadores sus dichos en medio de la definición del Clausura.
Consultado sobre por qué no ha vuelto a hablar con Lasarte, dijo: “Lo llamé, no me atendió. Le mando un mensaje y luego le mando otro”.
A lo que en el estudio le comentaron que el DT lo tenía bloqueado. “Si estoy bloqueado, estoy bloqueado”.
“En algún momento estoy seguro que vamos a recomponer”, dijo Perchman.
Cuando le preguntaron qué pasaría si Lasarte quiere seguir, señaló: “Si él acepta quedar, hay una parte de la regla del juego que él sabe que voy a estar en la parte deportiva. Él va a aceptar eso. Y yo voy a recontra aceptar si se elije a él como técnico”.
Noticia rastreada 2024/12/18 13:30 CET @bostero.dev
